A IMPRENSA É IRRESPONSÁVEL


                                                             Emílio j. Moura

Dizer que a imprensa não tem ética é pouco. Ela é totalmente irresponsável. Ou oportunista; o que dá no mesmo. O pudor da imprensa tem a duração do tempo de uma notícia: algumas horas, talvez uma manhã. A notícia da manhã de hoje já não tem valor à tarde. Esgotou todo interesse do leitor, em se tratando de jornal, ou valor da notícia fresquinha, no caso do rádio. A TV tem lá suas conveniências, mas não foge à regra. Quando faz comparações, a imprensa chega a ser imoral. Não precisa explicitar essas comparações, a intenção é captada pelo consumidor de notícias. Por exemplo, que diferença a imprensa faz entre Osama Bin Laden, chefe do grupo Al-Qaeda e Julian Assange, fundador do site Lickleaks? Como o fundador do site está a serviço da auto aristocracia européia e fornece sucessivas informações que coçam a mão dos redatores de plantão, ele é apresentado como herói. O volume de notícias cresce e o empresariado ganha mais. Embora possa tá pondo em risco a segurança não apenas dos Estados Unidos, mas do mundo inteiro! Já o Bin Laden é apresentado como terrorista, mesmo que a própria imprensa muitas vezes tenha posto em dúvida a versão contada pela Secretaria de Estado dos EUA para explicar a destruição das torres-gêmeas de Nova Iorque no dia 11 de setembro de 2001. É que o chefe da Al-Qaeda não fornece material de impacto para saciar a gula por notícias da imprensa.

A imprensa dá o maior destaque às escaramuças entre as duas Coréias ou ao caso do enriquecimento do urânio pelo Irã. Mas não dá o valor necessário à situação do Paquistão, País extremamente instável da Ásia cujas armas nucleares podem a qualquer momento cair em mãos de grupos terroristas opositores. E que fariam esses grupos de posse dessas armas? Com certeza, elas chegariam facilmente às mãos do Taleban, que considera inimigo todo o resto do mundo. Então, qual é o compromisso da imprensa com a sociedade? Ou melhor explicitando: com a segurança dos cidadãos nas diferentes partes do mundo. Obviamente, nenhum. A imprensa é livre, coloca-se acima do bem e do mal. E não faz nenhuma distinção entre o bem e o mal. O papel dela é informar. A imprensa parece invulnerável. Protegida pelas corporações econômicas do mundo ocidental, ela se mantém impune quando divulga inverdades ou acirra ânimos entre nações ou etnias. Despersonalizando o jornalista, que tem de se submeter ao "código de ética" ou "manual de procedimentos" das empresas jornalísticas, o profissional de imprensa não tem vontade própria, é manipulado pelo capitalismo selvagem através das empresas produtoras ou divulgadoras de notícias. A Sociedade ainda não se posicionou sobre o papel da imprensa na vida das pessoas e das nações. Ainda não cobrou dela o bonsenso e a responsabilidade ao lidar com a informação. Ah, isso seria "liquidar com a liberdade de expressão!